1、方法

      由CSIRO处理的Argo浮标数据下载自美国全球Argo资料中心，共640个浮标。为了避免Druck压力传感器微泄漏问题，剔除了2009年4月以前布放的浮标，同时剔除剖面数量少于50条的浮标。最后，选取了228个带Druck压力传感器和19个带Kistler压力传感器的浮标。从浮标技术文件中搜索“PRES_SurfaceOffsetNotTruncated_dbar”变量，提取出未截断表层压力的数据。这些数据被用来检验每种传感器在低压力情况下的漂移。由于在Druck压力传感器中出现过“微泄漏”问题，海鸟公司会业务化地将带Druck压力传感器的CTD在4000帕斯卡压力下进行测试，以探测Argo制造过程中的缺陷，并测量偏移和漂移。

2、结果

      图1和图2分别显示了装载Druck和Kistler压力传感器的浮标表层压力随时间的变化。其中，8个Druck压力传感器测量的表层压力出现了无法解释的毛刺（图1中灰色表示）。剩余的220个Druck传感器在其工作期内呈现±1.5分巴的漂移。Kistler传感器则呈现出更小的漂移范围，约±0.5分巴，但该分析中用到的浮标数量远比前者少，且这些浮标比图1中使用的浮标更新。两种不同类型的压力传感器均呈现出小的负偏移趋势。

图1  Druck压力传感器在海上测量的海表压力变化

图2 Kistler压力传感器在海上测量的海表压力变化

      图3和图4显示了海鸟公司在制造Argo CTD传感器前对压力传感器漂移的评估结果。图3中红色曲线表示一个没通过检测的Druck传感器的压力变化，其压力呈现出大于±0.25分巴的漂移。图4显示了相同条件下对Kistler传感器的测试结果。需要指出的是，这些数据在读取第一次测量结果后已经被“归零”，以便在接下来的数据中更好的反映漂移情况。两种类型的压力传感器的测量数据均落在可接受的±0.25分巴标准内，而Druck传感器比Kistler传感器显示出更小的变化。

图3 实验室高压条件下对Druck压力传感器测试结果

图4 实验室高压条件下对Kistler压力传感器测试结果

3、讨论与结论

      通过在海洋中表层压力测量结果显示，Druck和Kistler压力传感器在长期漂移和短期噪声中有着相似的工作性能，两者均显示出小的负漂移。在实验室高压漂移评估中，两种传感器呈现了相似的长期工作性能。

      总之，两种压力传感器在海上工作的性能均比较稳定，其中8个Druck传感器出现了无法解释的表层压力毛刺，Druck和Kistler传感器的长期漂移分别在±1.5分巴和±0.5分巴范围内。

      Druck厂家已承诺重建厂房继续生产用于Argo剖面浮标SBE41和SBE41CP型CTD上2000分巴压力传感器，但他们仍无法保证在2015年5月前恢复生产。海鸟公司深信，基于现有的数据分析结果，Kistler传感器能满足Argo计划的要求，建议用户接受该类型传感器，以避免延缓Argo浮标的正常布放计划。