我国对全球Argo实时海洋观测网的贡献与大国地位极不相称
近日,从国际Argo信息中心(AIC)网站(http://www.jcommops.org/board?t=Argo)获悉,截止2016年5月底,我国布放的Argo剖面浮标数量(以最近30天内仍在海上正常工作的浮标数量统计),在当前由3814个剖面浮标组成的全球Argo实时海洋观测网中,仅有147个,占总数的4%左右。与排名第一的美国(2124个,占56%)相比,差距十分悬殊;而与澳大利亚(380个)、法国(325个)和日本(177个)相比,同样也有较大距离。
据统计表明,自2000年国际Argo计划正式启动以来,截止2015年12月底,相关成员国(排名前10位)在全球Argo实时海洋观测网中累计布放浮标的数量,排序依次为美国(5268个)、日本(1336个)、法国(918个)、德国(732个)、澳大利亚(707个)、英国(480个)、加拿大(403个)、印度(396个)、中国(352个)和韩国(318个)。其中美国占了已投浮标总数(约11000个)的约48%,平均每年布放330个左右,而中国仅占3%,平均每年布放仅约22个,略高于韩国(约20个/年),却低于印度(约25个/年)。
其实在过去十六年里,中国在全球大洋中布放的浮标总数,虽赶不上美国,但超过印度还是绰绰有余的。主要是一些承担国家项目的负责人,总以项目“保密"为由,不愿与国内用户共享他们所布放的浮标观测资料,更不愿作为中国Argo计划的一部分,由中国Argo实时资料中心协助接收与处理。所以,这些浮标游离于中国Argo计划之外,不能算作中国对全球Argo实时海洋观测网的贡献。但事实是,这些浮标也都是从国外购买的,其传输浮标观测信息与数据的通讯卫星不是ARGOS,就是IRIDIUM,也就是说,这些浮标资料只能对国内用户保密,对国外却是开放的。因为这些浮标的观测资料,均需通过位于法国和美国的ARGOS或IRIDIUM卫星地面接收站接收、解码后,再转送到他们的手中。更加不可思议的是,还有大量从国外购买的浮标,不知出于什么原因和目的,长期被搁置在并无封闭和恒温条件的仓库中。显然,这些浮标所携带的温度和电导率传感器,由于受到高温、干燥和灰尘等不利环境因素的影响,容易变形或受损;而且浮标内置电池块,也会因长期泄漏而无法正常使用。类似这样的进口浮标,究竟国内还有多少?估计没有一个政府部门能在短期内弄清楚,并能得出一个比较准确的统计数字。但国外屈指可数的浮标生产厂商或通讯卫星服务商,对中国近些年购置了多少浮标,其中已经布放了多少,布放在哪个海区等信息,却是了如指掌,比我国任何一个管理部门都要清楚。这无疑是中国海洋科技界的一大悲哀!
另据国际Argo计划办公室的统计,自1998年以来世界上42个国家的科学家在全球18种主要学术刊物(包括JGR、GRL、JPO、JC等)上累计发表了近2400篇与Argo相关的学术论文,其中由中国学者发表的论文就达330篇,仅次于美国(约700篇),排名第二。但这个全球“第二名",不知是悲还是喜?
图1 1998-2015年期间全球42个国家的科学家在18种主要学术刊物上发表涉及Argo的论文数量
(来自http://www-argo.ucsd.edu/Bibliography.html)
一边是作为国际Argo计划重要成员国的地位正在摇摇欲坠,另一边是大量浮标资源积压、浪费,还有一边却是在尽享无条件获得的Argo资料并在国外学术刊物上屡屡公开发表研究成果的喜悦。不难想见,中国Argo计划的组织实施不但缺少一个海洋大国的责任和担当,也与全球第二大经济体的地位极不相称,更暴露了当前中国海洋科技界的“复杂"局面。稍有点责任的在拼命 “找米下锅",想方设法寻求项目和资金,确保每年能购买和布放一定数量的浮标,不至于在当今这个唯一全球海洋观测计划中没有了中国海洋科技界的身影;缺乏担当的则在任意浪费资源,因为他们根本不知道这些浮标能做什么;而那些自私自利的却在“锅中找米"并乐在其中,这些人无论在项目申请或项目研究中,都把Argo作为立项和研究的主要数据来源,但在作为同行专家或项目负责人参加涉及中国Argo计划的组织实施项目评审时,却百般阻挠,理由竟是“Argo资料可以无条件免费获得,我国为什么还要投入资金布放浮标?!"。的确,Argo资料全球无条件共享,这是国际Argo计划组织实施之初制定的原则,同时也得到了联合国政府间海洋学委员会(IOC)的认可,但如果世界各国的科技工作者都像我们的“科学家"这么想,那么也就没有了国际Argo计划和全球Argo实时海洋观测网的今天,早该夭折了。然而,中国Argo计划始终步履维艰地走到今天,表明在中国科技界,至少在海洋科技界,这种“爱占便宜"和“耍小聪明"的不良习俗还是有着一定的市场。
海洋强则国家强,海洋兴则民族兴,但愿有一天中国能真正强大起来!