第十四次国际Argo资料管理组会议（ADMT-14）于2013年10月14－18日在英国利物浦举行，会议由英国海洋数据中心（BODC）承办。应会议组织方的邀请，经国家海洋局国际合作司以及国家海洋局第二海洋研究所和卫星海洋环境动力学国家重点实验室的批准，中国Argo实时资料中心刘增宏副研究员和卢少磊硕士研究生出席了本次会议。应邀出席会议的中国代表还有国家海洋信息中心纪风颖副研究员，以及厦门大学王海黎教授和中国海洋大学邢小罡博士（参加与本次会议同时召开的生物Argo研讨会）。现将会议情况（包括延时模式质量控制研讨会）简要汇报如下：

 一、 会议概况

会议由国际Argo资料管理组联合主席，来自法国海洋开发院（Ifremer）的Sylvie Pouliquen女士和澳大利亚联邦科学与工业组织（CSIRO）Ann Gronell Thresher女士共同主持。会议围绕Argo 实时数据管理、质量控制、数据格式、轨迹数据格式等议题进行了广泛交流和热烈讨论，并形成了多项决议。会议之前（10月14-15日）还召开了第五次Argo延时模式质量控制和第二次生物Argo研讨会。来自世界上11个国家（澳大利亚、加拿大、中国、法国、美国、英国、德国、日本、韩国、印度和意大利等国）的44名代表参加了会议。

二、 会议议程与讨论要点

1、延时模式质量控制

在ADMT-14会议之前，由英国国家海洋中心（NOC）的Brain教授主持召开了第5次Argo延时模式质量控制研讨会。会上Brain教授总结了各资料中心提交的Argo延时模式数据中盐度校正误差的统计结果，并指出浮标存在正盐度漂移的情况较多，而较少发生负盐度漂移。根据美国海鸟公司David Murphy工程师的解释，这跟浮标所处的纬度有关，但该解释需要进一步验证。接下来，与会代表就北大西洋、地中海和南大洋等海域中的浮标盐度延时校正问题进行了交流。大家一致认为在进行盐度延时校正时，需要结合浮标所在海域的特殊海洋学状况，慎重选取质量控制系统中的各个参数。

2、来自Argo指导组会议（AST-14）的反馈

国际Argo计划联合主席Dean Roemmich教授介绍了2013年3月19－21日在新西兰召开的AST-14会议上对Argo数据管理的反馈信息。他指出，当前Argo剖面资料已经超过100万条，已成为全球海洋再分析和预报的主要数据源，使用Argo数据发表的研究论文超过1400篇，但是各国Argo计划正面临资金紧张的困境，需要加强浮标和传感器技术上的改进，提高浮标的性价比。在维持核心Argo使命的基础上，Argo计划将向边缘海、深海、西边界流海区、两极以及生物地球化学等领域扩张。

3、2届生物Argo实时数据管理

法国Coriolis资料中心的Coatanoan女士介绍了这一年来对各国资料中心提交的实时资料的检测情况。检测结果表明除了极少数的实时资料存在着异常情况，需要进行及时的校正外，提交的剖面资料大部分还是值得信赖的。

与会代表还针对深海型Argo浮标观测资料和近表层温度（NST）资料的实时质量控制方法进行了讨论，在温盐度阈值和尖峰检测阈值等问题上达成决议。

6、压力校正

澳大利亚CSIRO的Esmee Vanwijk女士介绍了当前Argo资料的压力校正现状。经过各国Argo资料中心的努力，总体来说压力校正工作开展的非常好，但各资料中心仍有个别浮标存在问题，需要各资料中心到CSIRO创建的压力校正统计网页（http://www.cmar.csiro.au/argo/dmqc/audits）上进行检查，并对存在问题的浮标进行重新处理。目前最主要的问题是，一些资料中心（如中国、法国和美国）提交的实时文件中仍有很多文件缺少实时压力校正值，需要这些资料中心及时解决。

7、<span color:#333333;"="">Argo参考数据集进展情况

法国Coriolis资料中心的Coatanoan女士介绍了自上次资料管理组会议以来Argo参考数据集的更新进展情况。她对旧版本（2012年）参考数据集中每个方区内的资料进行了检查，并修复了一些错误信息，剔除了质量有问题的CTD资料，于2013年3月正式发布了新版（2013年）参考数据集。她计划今年根据最近从美国NODC、CCHDO和印度以及日本等国家或国际组织在太平洋和大西洋收集到的上万条高分辨率CTD剖面资料，于明年Argo指导工作组会议（AST-15）前发布新版本的参考数据集。

三、体会与建议

当前，各国Argo资料中心或多或少都存在着Argo资料处理方面的问题。十多年来Argo数据格式改动频繁，特别是当前Argo计划的扩张会使Argo数据的格式更加复杂，将进一步加重各国Argo资料中心在资料处理方面的负担。具体到中国Argo实时资料中心来说，目前遇到的一个棘手问题是，在实时质量控制中缺少实时压力校正过程，导致提交的实时文件不符合Argo资料管理组对资料汇交的要求，需及时得到解决。然而，产生这一问题的主要原因是，Argo数据文件格式变化较快，变量种类不断增加，而中国Argo实时资料中心不像其他国家的Argo资料中心那样具备长期业务经费的支持，尚无能力投入足够的人力和物力，按照 Argo资料管理组的要求及时更新数据处理软件及开展相关校正和处理工作。

故与其他Argo成员国相比，我国在Argo数据管理方面，特别是新颖传感器观测资料的校正和处理方面，依然存在较大的差距。主要体现在：

1、对Argo资料的质量控制工作重视不够

由于Argo浮标要在海上工作4年或更长的时间，其装载的各种电子传感器会不可避免的受到生物附着等因素的影响，导致浮标观测值与真值之间出现偏差。因此，Argo浮标发回的资料都需要进行严格的质量控制程序。目前各Argo资料中心使用的质量控制程序都是根据全球大洋平均状况开发的，区域代表性差。而国外研究人员近期已经开展了针对某些特定海域（如北大西洋、地中海和南大洋等）的Argo资料质量控制的相关研究，使质量控制程序能够适应全球各个海区的特殊需求。而国内目前几乎没有专门从事Argo资料质量控制的研究人员，虽然这与中国Argo计划尚未纳入国家业务化观测系统有关，但是也可以看出国内对Argo资料质量控制工作的重视不足。虽然科研人员在利用Argo资料之前也会采取一些数据质量控制方面的必要措施，但是这些措施并不能完全适用于Argo剖面资料，导致应用到科学研究中的Argo资料或多或少存在着质量问题。为此，希望国人也能够高度重视Argo资料质量控制工作，以便能吸引更多的科技工作者参与这项工作。

2、对建设Argo参考数据库的贡献不足

随着人们对于高质量船载CTD仪数据在Argo资料质量控制中所起重要作用的认识不断加深，各国都加快了船载CTD仪观测资料的收集速度，并十分重视这些数据的共享工作。因此，Argo参考数据库的建设工作进展迅速，每年至少更新两次。而我国对于这项工作的支持力度明显不足，2012年只提交了64条CTD剖面资料。一方面与我国科学家不愿共享调查资料有关，另一方面也暴露了我国缺少布放Argo浮标的专门航次，无法获取浮标布放位置上CTD资料的问题。在此，希望国内海洋工作者在利用Argo资料的同时，也能共享负责或掌握的船载CTD仪观测资料，以便供Argo资料质量控制使用，更希望相关管理部门能够多提供一些专门的调查航次供布放Argo浮标。

3、对生物Argo的关注度不高

国际Argo计划向生物地球化学领域的扩展已是大势所趋。由于中国Argo实时资料中心的科研人员主要从事物理海洋调查研究方面的工作，对生物地球化学并不熟悉，国内相关科研院所虽然也派专业人员参加了两次生物Argo研讨会，但由于国内缺乏相关的合作机制，使我国在生物Argo方面的工作远远落后于其他Argo成员国。为此，希望国家主管部门能适当关注和重视生物Argo计划的发展，并能组织国内相关科研院所的优势力量，积极参与刚刚启动的生物Argo计划的组织和实践中。

       中国Argo实时资料中心自2002年起一直负责我国Argo大洋观测网建设，以及浮标数据的接收、处理和分发等工作。由于长期以来没有得到业务经费的支持，不仅使我国Argo大洋观测网的维持显得举步维艰，而且在Argo数据处理方面面临缺乏人力和物力的尴尬局面。一方面是我国海洋和大气等科学领域对高质量全球海洋Argo资料的需求非常迫切，另一方面则是Argo资料的业务处理和分发一直无法获得业务化经费的支持，相关工作已经落后于其他Argo成员国。为此，建议国家相关管理部门对我国Argo资料后续处理和数据产品的研发等工作给予高度重视和大力支持，在人力和物力上能确保我国Argo实时资料中心的业务化运行，使全球海洋Argo资料在我国海洋和大气等科学领域得到更加广泛的应用，创造出更大的社会和经济效益。